Footer 1
Federazione
Nazionali
Partner
Tecnici
SGS
Paralimpico e Sperimentale
Serie A Women
Serie B Femminile
Museo del Calcio
Shop
I partner delle nazionali
Cerca
Whistleblowing
Area Media
Contatti
Whistleblowing
Area Media
Contatti
Whistleblowing
Area Media
Contatti
ENGLISH
ITALIAN
LOGIN
REGISTRATI
Home
figc.it
La Federazione
Sostenabilia
Trasparenza
Giustizia Sportiva
Comunicati Ufficiali
Norme
News
Mediagallery
FEDERAZIONE
NAZIONALI
PARTNER
TECNICI
SGS
PARALIMPICO E SPERIMENTALE
SERIE A WOMEN
SERIE B FEMMINILE
MUSEO DEL CALCIO
SHOP
I PARTNER DELLE NAZIONALI
Social media
Cerca
Whistleblowing
Area Media
Contatti
Home page
>
Federazione
>
Giustizia Sportiva
>
Provvedimenti
>
Corte Federale Appello
>
SEZ. I - DECISIONE N. 00...
Decisione
SEZ. I - DECISIONE N. 0080 CFA del 13 marzo 2023 (Procura Federale Interregionale/sig. Alessandro Magazzeno-A.S.D. Atletico Faiano)
3/13/2023
Stagione: 2022-2023
Allegati
SEZ. I DECISIONE N. 0080 CFA Del 13 Marzo 2023
Massime di riferimento
GIUDIZIO E RESPONSABILITÀ DISCIPLINARE - RESPONSABILITÀ DELLA SOCIETÀ – NATURA OGGETTIVA – NUOVA CONFIGURAZIONE - RESPONSABILITÀ AGGRAVATA - GRADUALITÀ E PROPORZIONALITÀ DELLA PENA – APPLICABILITÀ
GIUDIZIO E RESPONSABILITÀ DISCIPLINARE - RESPONSABILITÀ DELLA SOCIETÀ – NATURA OGGETTIVA – NUOVA CONFIGURAZIONE - RESPONSABILITÀ AGGRAVATA - PRESUNZIONE DI RESPONSABILITÀ PER COLPA
GIUDIZIO E RESPONSABILITÀ DISCIPLINARE - PRINCIPI DI LEALTÀ, CORRETTEZZA E PROBITÀ – VIOLAZIONE - VIOLAZIONE DI SPECIFICHE DISPOSIZIONI DEL CODICE – SI APPLICANO LE SPECIFICHE DISPOSIZIONI
PROCESSO SPORTIVO IN GENERE – GIUDIZIO E RESPONSABILITÀ DISCIPLINARE – STANDARD PROBATORIO – RAGIONEVOLE CERTEZZA – SUFFICIENZA - COMPORTAMENTI DISCRIMINATORI - APPLICABILITÀ
COMPORTAMENTI DISCRIMINATORI - RATIO
MEZZI DI PROVA – TESTIMONIANZA DELLA PERSONA OFFESA – PUÒ ESSERE POSTA A FONDAMENTO DELLA RESPONSABILITÀ - DEVE ESSERE CREDIBILE
MEZZI DI PROVA – RAPPORTI UFFICIALI DI GARA - ART. 61, COMMA 1, CGS - FANNO PIENA PROVA DEI FATTI IVI RAPPRESENTATI - VALORE PROBATORIO PRIVILEGIATO – FATTO NON RAPPRESENTATO NEL RAPPORTO – NON ESCLUDE CHE IL FATTO SI SIA VERIFICATO
CORTE FEDERALE D’APPELLO – GIUDIZIO – NATURA GIURIDICA - È TENDENZIALE UNA REVISIO PRIORIS INSTANTIAE
CORTE FEDERALE D’APPELLO – VIZI DELLA DECISIONE IMPUGNATA - VIZIO DI MOTIVAZIONE – OMESSA PRONUNCIA - DIFFERENZE
CORTE FEDERALE D’APPELLO – COGNIZIONE – SOLO CON RIFERIMENTO AI PUNTI DELLA DECISIONE SPECIFICAMENTE IMPUGNATI