Decisione
SEZ. I - DECISIONE N. 0145 CFA del 9 giugno 2026 (società Pol. Dil. Calcio Soleto et alios)
6/9/2026
Stagione: 2025-2026
Massime di riferimento
Processo sportivo in genere – mezzi di prova – istanze istruttorie – diritto all’ammissione – esclusione – valutazione di ammissibilità e rilevanza – rinnovazione delle prove dichiarative in sede di reclamo – carattere eccezionale – decisività della prova – necessità- Sanzioni disciplinari – afflittività delle sanzioni – natura e gravità dei fatti – rilevanza – principio di proporzionalità – principio di ragionevolezza – applicazione – proscioglimento da uno dei capi di incolpazione – necessaria contrazione del trattamento sanzionatorio
- Giudizio e responsabilità disciplinare – responsabilità della società – art. 6, comma 2, CGS – natura derivata – riduzione delle responsabilità individuali dei tesserati – ridimensionamento consequenziale della sanzione a carico della società
- Giudizio e responsabilità disciplinare – responsabilità della società – art. 6, comma 2, CGS – nesso di tesseramento – immedesimazione organica – principio di precauzione – modello di organizzazione, gestione e controllo ex art. 7 CGS – mancata allegazione – presunzione di responsabilità non superata
- Processo sportivo in genere – mezzi di prova – comportamento extraprocessuale dell’incolpato – scuse rivolte alla persona offesa – riconoscimento per facta concludentia – rilevanza probatoria – rilevanza ai fini della commisurazione
- Condotta violenta dei calciatori – art. 38 CGS – intenzionalità e volontarietà – dolo eventuale – sufficienza – assenza di un’intenzione mirata – irrilevanza – eccesso di agonismo – esclusione per fatti avulsi dal gioco
- Comportamenti discriminatori – art. 28 CGS – condotta discriminatoria – presupposti – offesa inequivocabilmente riconducibile a un pregiudizio basato su fattori protetti – epiteti a sfondo razziale
- Sanzioni disciplinari – circostanze attenuanti – legittima difesa e provocazione – non operano quali scriminanti – rilievo ai soli fini della commisurazione della sanzione
- Giudizio e responsabilità disciplinare – art. 4, comma 1, CGS – principi di lealtà, correttezza e probità – sputo in volto a un avversario – condotta autonomamente sanzionabile – lesione della dignità altrui
- Processo sportivo in genere – mezzi di prova – rapporti ufficiali di gara – fanno piena prova dei fatti ivi rappresentati – valore probatorio privilegiato – fatto non rappresentato nel rapporto – non esclude che il fatto si sia verificato
- Giudizio e responsabilità disciplinare – responsabilità delle persone fisiche – art. 5 CGS – criterio soggettivo di imputazione – dolo o colpa
- Processo sportivo in genere – mezzi di prova – dichiarazioni de relato – rilevanza – possono essere poste a fondamento della responsabilità – necessità di riscontri
- Processo sportivo in genere – mezzi di prova – dichiarazione di un solo teste – condanna – sufficienza – condizioni – teste portatore di interesse contrastante – verifica più penetrante e rigorosa
- Giudizio e responsabilità disciplinare – standard probatorio – accertamento della materialità del fatto storico – imputazione soggettiva della condotta – distinzione – indizi individualizzanti – necessità – incertezza sull’autore – proscioglimento
- Giudizio e responsabilità disciplinare – standard probatorio – valutazione delle risultanze – chiave complessiva e non atomistica – coesistenza e capacità cumulativa degli elementi acquisiti
- Giudizio e responsabilità disciplinare – standard probatorio – principio del “più probabile che non” – confortevole convincimento – probabilità prevalente – indizi gravi, precisi e concordanti – sufficienza