Decisione
SEZ. II - DECISIONE N. 0139 CFA del 29 maggio 2026 (Omissis/PF)
5/29/2026
Stagione: 2025-2026
Massime di riferimento
Sanzioni disciplinari – calciatori minorenni – commutazione della sanzione in attività rieducative – art. 137, comma 2 bis, CGS – atti di bullismo e prevaricazione in danno di minore – preclusione del beneficio- Sanzioni disciplinari – circostanze attenuanti – art. 13 CGS – norma elastica – scuse tardive e simboliche – irrilevanza – giovane età – non è circostanza attenuante
- Sanzioni disciplinari – proporzionalità e ragionevolezza – parametri di adeguatezza – gravità del fatto – intensità dell’elemento psicologico – personalità dell’incolpato
- Giudizio e responsabilità disciplinare – concorso di persone – applicabilità nell’ordinamento sportivo – partecipazione morale – condivisione dell’azione materiale – sussistenza
- Contrasto ad abusi, violenze e discriminazioni – bullismo e abuso psicologico in danno di minore – prova del pregiudizio psicologico subito dalla vittima – certificazione medica – non necessaria – dichiarazioni della persona offesa – credibilità – sufficienza
- Contrasto ad abusi, violenze e discriminazioni – tutela dei minori – abuso psicologico – definizione – atto isolato – sufficienza – reiterazione – non necessaria – bullismo – requisiti – distinzione rispetto all’abuso psicologico – assorbimento nella fattispecie residuale
- Contrasto ad abusi, violenze e discriminazioni – tutela dei minori – bullismo – nozione propria dell’ordinamento sportivo – autonomia rispetto alla nozione del legislatore statale – condotta a più fattispecie alternative – atto isolato – sufficienza – conseguenze in danno della vittima – non necessarie
- Giudizio e responsabilità disciplinare – art. 4, comma 1, CGS – dovere di lealtà, correttezza e probità – regola di condotta generale – norma di chiusura del sistema – non assoggettabilità ai canoni di determinatezza e tassatività
- Giudizio e responsabilità disciplinare – illecito disciplinare – comportamento ioci causa - non è una scriminante - esclusione dell’elemento soggettivo - condizioni
- Corte federale d’appello – vizi della decisione impugnata – travisamento dei fatti – nozione – distinzione dal travisamento della prova
- Corte federale d’appello – vizi della decisione impugnata – difetto di motivazione – ricostruzione dei fatti più ampia rispetto al primo grado – integrazione delle carenze motivazionali – ammissibilità