Decisione
SEZ. UNITE - DECISIONE N. 0042 CFA del 18 settembre 2026 (avv. Renato Miele)
9/18/2026
Stagione: 2026-2027
Massime di riferimento
Corte federale d’appello – vizi della decisione impugnata – omessa pronuncia – pronuncia in rito di inammissibilità – non integra omessa pronuncia – esame delle censure di merito – superfluità- Corte federale d’appello – vizi della decisione impugnata – inerzia o silenzio di organi federali diversi da quello che ha pronunciato la decisione – non integra vizio della decisione – rimedi propri dell’ordinamento sportivo
- Processo sportivo in genere – mezzi di prova – articoli di stampa – non costituiscono prove – atto del procedimento disciplinare non prodotto in giudizio – rassegna stampa – inidoneità a darne conto
- Processo sportivo in genere – principi generali – decisioni degli organi della giustizia federale divenute definitive – accertamento reso fra le medesime parti – non controvertibilità nel successivo giudizio endofederale
- Processo sportivo in genere – legittimazione e interesse a ricorrere – onere di impugnare l’atto sopravvenuto – rischio di sopravvenuta carenza di interesse in diverso giudizio – non amplia le condizioni dell’azione endofederale
- Processo sportivo in genere – legittimazione e interesse a ricorrere – art. 23, comma 1, c.c. e art. 86 CGS – piani distinti – legittimazione ad agire innanzi al giudice dello Stato e innanzi agli organi della giustizia federale – formula più restrittiva della disciplina federale
- Processo sportivo in genere – principi generali – presupposti processuali e condizioni dell’azione – prius logico rispetto al merito – gravità del vizio denunciato – irrilevanza – deliberazione assembleare – regime di annullabilità su istanza di soggetti determinati – nullità rilevabile d’ufficio – esclusione
- Illecito sportivo – obbligo di denuncia - art. 30, comma 7, CGS – destinatari – soggetti di cui all’art. 2 CGS e non il giudice sportivo – ambito oggettivo – alterazione dello svolgimento o del risultato di una gara o di una competizione – procedimento elettorale federale – estraneità
- Corte federale d’appello – domande e eccezioni – mancata costituzione in giudizio delle parti intimate – esercizio di facoltà difensiva – ficta confessio – esclusione – dovere di collaborazione – violazione - insussistenza
- Diritto di accesso – cd. accesso difensivo – natura strumentale – poteri di natura procedimentale e non utilità finali – non fonda la legittimazione e l’interesse ad agire – effettivo collegamento con le esigenze difensive – necessità
- Giudizio e responsabilità disciplinare – Procura federale – azione disciplinare – esercizio in via esclusiva e d’ufficio – separazione fra iniziativa repressiva e funzione giudicante – accertamento della responsabilità disciplinare altrui nel giudizio di annullamento delle deliberazioni assembleari – inammissibilità
- Processo sportivo in genere – legittimazione e interesse a ricorrere – interesse a una legittima elezione degli organi federali – interesse indifferenziato – non azionabile uti singulus – natura pubblicistica della funzione – non attribuisce posizione differenziata
- Processo sportivo in genere – legittimazione e interesse a ricorrere – interesse a ricorrere – lesione concreta e attuale e utilità immediata e diretta – necessità – interesse indiretto, futuro ed eventuale – inidoneità – salvezza dei diritti dei terzi di buona fede – conferma
- Elezioni e procedimento elettorale – impugnazione avverso le candidature – termine perentorio di sette giorni – riserva di legittimazione al candidato ammesso e al Procuratore federale – deduzione del medesimo vizio mediante impugnazione dell’atto conclusivo del procedimento – aggiramento – esclusione
- Processo sportivo in genere – legittimazione e interesse a ricorrere - annullamento delle deliberazioni dell’Assemblea e del Consiglio federale – art. 86 CGS – condizioni dell’azione – situazione giuridicamente protetta e pregiudizio diretto e immediato – concorrenza necessaria
- Organi del sistema della giustizia sportiva – astensione – rinuncia in udienza all’istanza – preclusione della doglianza in grado di appello – art. 51, primo comma, n. 4, CPC – nozione di «altro grado del processo» – procedimento diverso – esclusione
- Ordinamento sportivo in genere – rapporti con l’ordinamento generale – autonomia – autodichia e diritto di agire in giudizio ex art. 24 Cost. – bilanciamento – riparto dei rimedi fra ordinamento sportivo e giurisdizione statale – non incide sulle condizioni dell’azione endofederale
- Processo sportivo in genere – principi generali – sentenza della Corte di giustizia dell’Unione europea in tema di tutela giurisdizionale effettiva – ambito di applicazione – collegamento con l’attuazione del diritto dell’Unione – necessità – vicenda puramente interna all’ordinamento federale – inapplicabilità del parametro
- Corte federale d’appello – eccezione di mancanza di indipendenza – provenienza consiliare della nomina – infondatezza – cortocircuito logico – denegata giustizia
- Organi del sistema della giustizia sportiva – indipendenza, autonomia e terzietà – nomina dei componenti da parte del Consiglio federale – sistema coordinato di garanzie – irrilevanza del dato formale dell’organo cui compete la nomina
- Organi del sistema della giustizia sportiva – astensione e ricusazione – art. 45, comma 7, CGS – istanza di sollecitazione all’astensione – non prevista – ragioni di opportunità per l’astensione - art. 51, comma 2, CPC – non incide sulla validità dell’atto adottato